November 25th, 2011

sun

Burning man. Частный брэнд или достояние сообщества.

Я тут вам перевел основополагающую статью Ларри Харвея про принципы организации Burning Man.
Статья называется: Консенсус, Иерархия, Ответственность и Власть. 
Давайте удобные ссылки на три части статьи сделаю: 
Часть первая: Консенсус
Часть вторая: Иерархия и руководство
Часть третья: Ответственность, руководство и власть. 

Так вот. Там подробно объясняется концепция мероприятия, которое (на мой взгляд) почти на ровно таких началах (при сильной поддержке государства, правда) происходило в СССР с конца 60х. Называлось оно Грушинский Фестиваль. К огромному сожалению, из-за нескольких подлецов Грушинский сейчас приватизировали, превратив из движения в брэнд против воли сообщества, против воли большинства создателей, против воли всех родственников человека, в память которого проводили фестиваль. Капитализм, фигли. Всюду побеждает владельческая логика. 

У Горящего Человека тоже с брэндом странная ситуация. В условиях функционирования в цитадели капитализма брэнд ребята зарегистрировали и идея, что никто не будет на нем в какой-то момент зарабатывать держится только на авторитете Харви. Вообще Горящий Человек прошел все возможные стадии своего развития и некоторые создатели фестиваля не просто ушли с него, но и полностью потеряли доверие к нынешнему директору ООО, подозревают его в узурпации власти и коммерциализации события. Например, один из отцов-основателей Джон Ло четыре года назад требовал судебно признать за ним треть брэнда или сделать права на торговую марку публичным достоянием. Что по мнению Харвея породило бы сотни подделок. Джон Ло - тот самый человек, который придумал перенести мероприятие в пустыню. А его Общество Какофонии в начале БЧ составляло бОльшую часть участников. В 1996 году его близкий друг погиб на строяке, а на следующий день два человека погибли в палатке, под колесами пьяного ублюдка, который сказал, что приехал на рейв. Джон сказал, что на этом фестиваль следует закрыть. Харви сказал, что не бросит сообщество. Так и разошлись. Через десять лет был этот суд. 

Главный специалист по Горящему Человеку, журналист, автор книги про ГЧ Брайан Хоггерти так написал по поводу суда и брэндирования:

There's no reason to believe that [the lawsuit] will kill the spirit of Burning Man...I assure you these people in the desert are going to keep doing this whether or not it's called Burning Man. I personally think the outcome of the lawsuit is ultimately irrelevant."
Суд дух не сможет убить. Этим тысячам людей пофиг, как официально будет называться их действо в пустыне, они будут все равно продолжать его делать. Вообще пофиг, кто на этом суде выиграет.

А вот, что он говорит про возможные подделки: "There's not a gigantic burner market, so it wouldn't make sense for a corporate entity to target it. Plus, that market is extremely sensitive to being hawked to." Ни фига не произойдет. Ниша маленькая, коммерсанты в нее не попрут. А сообщество тут крайне чувствительно к попыткам подделки. 

Выиграл тот суд Харви. Сейчас он пытается придумать такое юридическое обоснование ГЧ, которое бы ни от чьего случайного самодурства не зависело. Переоформляет тусу из ООО в некоммерческое партнерство, если бюрократическим языком. Зарегистрирует ли торговую марку под creative commons? Или попробует под ЮНЕСКО уйти - культурная традиция сообщества? По сути у него туда подход-то. В общем, пожелаем ему удачи, статью он нам очень полезную написал, я уж про фестиваль даже не говорю. 



Зачем ты делаешь то, что ты делаешь? Я превратил свои страстные порывы в свои обязанности. (зы, и этого не еще достаточно...)