?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Геополитика для самых маленьких.
sun
kozhekin
Чтобы понимать, что происходит в мировой политике, полезно всегда держать в уме удивительный факт, что в мире есть богатые и бедные страны и это различие гораздо важнее, чем "демократические" и "тоталитарные".

Самый простой способ понять к какой из трёх условных групп стран (богатые-средние-бедные) относится страна - посмотреть ее ВВП на душу населения. Если рассказывать совсем просто, то эта цифрочка намекает на то, какую зарплату в этой стране считают приличной в год. Если больше зарабатываешь, то ты богатый, если меньше, то ты бедный, а близко к этой цифре - то ты вроде как примерно нормальный.

Для России эта цифра в данный момент 17000 долларов в год, то есть примерно 60000 рублей в месяц.
Для стран запада эта цифра в два-три раза больше. К клубу богатых стран относятся, например, также безумные арабские нефтяные деспотии, где людей до сих пор регулярно забивают камнями за богохульство и т.п., но т.к. они тоже в клубе богатых стран, их никто и никогда на западе за это ругать не будет. Вообще важнейшее правило - богатые страны не воюют друг против друга ни при каких обстоятельствах, война это для бедных лохов.

Любые разговоры о том, что клуб богатых стран поддерживает демократию в какой-то бедной стране - жесткое лицемерие. Потому что в бедной стране победа демократии в подавляющем большинстве случаев означает только то, что у власти будет тот, в кого вложили больше денег, а деньги печатаются в богатых странах. То есть навязываемая бедной (или средней) стране демократия - чаще всего это просто навязывание статуса ресурсной колонии. Не колониями из бедных-средних имеют возможность быть либо те страны, которые в данный момент нафиг никому не нужны (например, если в результате некого природного катаклизма затопит всю Африку, кроме арабского севера и самого-самого юга, то на мировой экономике это, к сожалению, скорее всего, почти не отразится). Либо надо быть "большой страной". Больших небогатых стран всего четыре. Это Китай, Индия, Россия и Бразилия, причем к Бразилии можно смело присовокуплять соседей, сейчас Южная Америка (кроме Колумбии) хором бодро перестает быть колонией США, что, в принципе, не может не радовать). Важнейший показатель ВВП на душу населения для перечисленных стран (с учетом ппс - паритета покупательной способности):
Бразилия 12000, Китай 10000, Индия 4000.

Кроме этих гигантов, которые не очень потопляемы, кроме никому не нужных Джо - весь остальной мир - можно брать голыми руками. Если там "демократия" то страну можно купить. Причем могут быть даже частные покупатели. Потому что у кока-колы годовой рекламный бюджет - 3,5 миллиарда долларов. У какой-нибудь Малави (страна в Африке, население 16 млн) вот ВВП как раз примерно такой. Если страну купить нельзя, то там можно долго и прикольно испытывать оружие.

Украина. ВВП на душу населения номинально 4000, с учетом ппс - 7000. Было. До войны.

На момент нахождения у власти Януковича страна не продавалась, т.к. Россия плотно толкала ее в "клуб середняков" и считала, что контролирует при поддержке богатых стран Европы, которым проходящая там труба очень важна. Неким американским милитаристам, представляющим интересы ВПК удалось сравнительно небольшими вложениями статус кво взорвать и теперь Украина уверенно балансирует на грани "полигон для испытания оружия" и "ярчайший представитель клуба колоний". В целом, в некотором смысле, лучше стать колонией, потому что самых умных аборигенов забирают работать в метрополию, а вот беженцы из горячего конфликта менее востребованы. В любом случае, к сожалению, бежит сейчас оттуда народ и правильно делает. В целом, должен же у Европы быть свой клевый европейский Таджикистан? (там, кстати, сейчас 2300 ВВП с учетом ппс).

Резюме.
Бардак в Украине, к моему глубочайшему сожалению, выгоден вообще всем.
Куча дешевой образованной рабочей силы для России и Европы, ослабление Европы и России, увеличение военных расходов и перезапуск НАТО для США. Ужасно, что на самой Украине бардак выгоден активной молодежи, нацеленной на эмиграцию. При любом развитии событий, уехать сейчас будет все проще и проще. Психологически проще, визы ни при чем.

Приснился самый смешной сон за последнее время.
sun
kozhekin
 Путин вместе с Шевчуком гастролируют по областным центрам клеймя коррупцию. В прайм-тайм по всем центральным каналам - прямая трансляция этого риэлати-шоу. Пост-модернизация.

Национализм и музыка.
sun
kozhekin
Вообще со словом "национализм" у нас в стране большая путаница.

Есть по крайней мере два (а скорее сильно больше) разных национализма.

Первый - это национализм по Наполеону (вот избранное из википедии):
Национализм считает необходимой общность языка и культуры для всего населения в пределах единой административно-территориальной единицы. Люди отождествляют себя с нацией ради свобод и самореализации. С другой стороны, нация гарантирует членство и самоидентификацию даже тем, кто не чувствует себя частью никакой другой группы.

Второй национализм - это радикальный этнонационализм типа фашизма. 
Этот национализм условно возможен в нашей стране, потому что у нас Федерация, и если ты хочешь воплотить до логического конца лозунг "Россия для русских", то это в принципе-то можно, но с потерей бОльшей части территории страны. Если помните, на первых транслируемых по телеку съездах один депутат сказал, что если Россия выйдет из СССР, то ей только лучше станет? Можно дальше эту логику продолжать и отделиться от Якутии, Осетии, Татарстана, Мордвы и Тувы с Калмыкией. Довольно странная страна, правда, останется. 

Есть другое, умеренное понимание национализма. Типа американского национализма. Типа исламского национализма. Разные по этническому происхождению люди разделяют одни и те же политические (или религиозные) ценности и в этом их общая национальность и состоит. То есть по-нашему, появляется ключевой (немного странный) термин "россиянин" и нация строится вокруг него. Тогда надо активно пропагандировать все разнообразие участников Федерации и всю совокупность этого разнообразия. СССР - было типично таким национальным государством. Советский народ. Интернациональный долг - только подчеркивал гордость за свою нацию.

Но в чем радикальные, умеренные националисты и простые патриоты типа нас с вами могут найти общее поле деятельности.

Культура. Четвертый национализм - национализм по Далю. Если по-русски говоришь и думаешь - ты русский, хоть ты японец или бушмен. Проще говоря, если Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова, (продолжаем по школьной программе и доходим до) Высоцкого, Башлачева и т.п. любишь и знаешь - то ты носитель русской культуры. И все патриоты-националисты должны быть тебе рады, должны тебе помогать и содействовать. 

Переносим это все на музыку. 

Старостин, Котов, Клевенский, Краснопевцева, Иван Смирнов, Архиповский, Троицкий Хор, Медвежий Угол (можно долго перечислять) - музыканты четко национальные. Очень русские, продолжающие русские музыкальные традиции. Если бы ячейки ДПНИ вместо русских маршей им бы концерты по стране сделали, то пользы русскому национальному самосознанию было бы на порядок больше. 

Мубай, Птицы Тылобурдо, Наеховичи, Хун-Хуу-Рту (можно долго перечислять) - музыканты национальные в федеративном смысле этого слова, раскрывают богатство музыкальных  традиций всей федеративной России. Умеренные националисты (а-ля американский или государственный немецкий национализм) должны срочно им всем концерты делать. 

Ну и наконец виртуозы российской академической музыки, а также джаза, блюза, а также те кто японской или индийской музыкой в России занимается и т.д.  - они все работают на патриотизм - на славу Родины. Это как в Японии - у них в каждом жанре искусства национальная задача быть лучшими. То есть я уверен, что самый большой ансамбль балалаечников наверняка в Японии. Просто из принципа. Вот в таком понимании партиотизма - тоже надо как можно больше концертов всем делать. Культуру поднимать. 

Вы поняли, я все к чему? 
Вот есть два гипотетических человека, которые горячо болеют за будущее страны, хотят хорошего будущего своим детям в этой стране.
Первый человек - пытается при этом культуру в стране продвигать.
Второй - пытается троллить разных придуманных им врагов нации. 

Ну и кто из них в результате круче стране помогает?
Кто круче националист?

Зёма - Лорд Люкан
sun
kozhekin



Вглядитесь в эти глаза. В ноябре 1974 года этот персонаж "дал Люкана" - то есть исчез. Никто его с тех пор не видел. В его доме нашли трупешник няни его трех детей. Возможно он собирался убить не няню, а жену. Вот такие бывают выпускники Итона.
Прикол не в этом.
В том же ноябре 1974 года Джон Стоунхаус - депутат английского парламента - понял, что скоро его накроет тамошняя полиция по экономическим преступлениям. Депутал решил "дать Люкана". Поехал отдыхать в Маями, сложил на пустынном пляже свою одежду и исчез. Все решили, что депутат утонул. 
Через месяц Джона Стоуннауса арестовали в Австралии - полиция до последнего думала, что поймала Лорда Люкана.