?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

Геополитика для самых маленьких.
sun
kozhekin
Чтобы понимать, что происходит в мировой политике, полезно всегда держать в уме удивительный факт, что в мире есть богатые и бедные страны и это различие гораздо важнее, чем "демократические" и "тоталитарные".

Самый простой способ понять к какой из трёх условных групп стран (богатые-средние-бедные) относится страна - посмотреть ее ВВП на душу населения. Если рассказывать совсем просто, то эта цифрочка намекает на то, какую зарплату в этой стране считают приличной в год. Если больше зарабатываешь, то ты богатый, если меньше, то ты бедный, а близко к этой цифре - то ты вроде как примерно нормальный.

Для России эта цифра в данный момент 17000 долларов в год, то есть примерно 60000 рублей в месяц.
Для стран запада эта цифра в два-три раза больше. К клубу богатых стран относятся, например, также безумные арабские нефтяные деспотии, где людей до сих пор регулярно забивают камнями за богохульство и т.п., но т.к. они тоже в клубе богатых стран, их никто и никогда на западе за это ругать не будет. Вообще важнейшее правило - богатые страны не воюют друг против друга ни при каких обстоятельствах, война это для бедных лохов.

Любые разговоры о том, что клуб богатых стран поддерживает демократию в какой-то бедной стране - жесткое лицемерие. Потому что в бедной стране победа демократии в подавляющем большинстве случаев означает только то, что у власти будет тот, в кого вложили больше денег, а деньги печатаются в богатых странах. То есть навязываемая бедной (или средней) стране демократия - чаще всего это просто навязывание статуса ресурсной колонии. Не колониями из бедных-средних имеют возможность быть либо те страны, которые в данный момент нафиг никому не нужны (например, если в результате некого природного катаклизма затопит всю Африку, кроме арабского севера и самого-самого юга, то на мировой экономике это, к сожалению, скорее всего, почти не отразится). Либо надо быть "большой страной". Больших небогатых стран всего четыре. Это Китай, Индия, Россия и Бразилия, причем к Бразилии можно смело присовокуплять соседей, сейчас Южная Америка (кроме Колумбии) хором бодро перестает быть колонией США, что, в принципе, не может не радовать). Важнейший показатель ВВП на душу населения для перечисленных стран (с учетом ппс - паритета покупательной способности):
Бразилия 12000, Китай 10000, Индия 4000.

Кроме этих гигантов, которые не очень потопляемы, кроме никому не нужных Джо - весь остальной мир - можно брать голыми руками. Если там "демократия" то страну можно купить. Причем могут быть даже частные покупатели. Потому что у кока-колы годовой рекламный бюджет - 3,5 миллиарда долларов. У какой-нибудь Малави (страна в Африке, население 16 млн) вот ВВП как раз примерно такой. Если страну купить нельзя, то там можно долго и прикольно испытывать оружие.

Украина. ВВП на душу населения номинально 4000, с учетом ппс - 7000. Было. До войны.

На момент нахождения у власти Януковича страна не продавалась, т.к. Россия плотно толкала ее в "клуб середняков" и считала, что контролирует при поддержке богатых стран Европы, которым проходящая там труба очень важна. Неким американским милитаристам, представляющим интересы ВПК удалось сравнительно небольшими вложениями статус кво взорвать и теперь Украина уверенно балансирует на грани "полигон для испытания оружия" и "ярчайший представитель клуба колоний". В целом, в некотором смысле, лучше стать колонией, потому что самых умных аборигенов забирают работать в метрополию, а вот беженцы из горячего конфликта менее востребованы. В любом случае, к сожалению, бежит сейчас оттуда народ и правильно делает. В целом, должен же у Европы быть свой клевый европейский Таджикистан? (там, кстати, сейчас 2300 ВВП с учетом ппс).

Резюме.
Бардак в Украине, к моему глубочайшему сожалению, выгоден вообще всем.
Куча дешевой образованной рабочей силы для России и Европы, ослабление Европы и России, увеличение военных расходов и перезапуск НАТО для США. Ужасно, что на самой Украине бардак выгоден активной молодежи, нацеленной на эмиграцию. При любом развитии событий, уехать сейчас будет все проще и проще. Психологически проще, визы ни при чем.

Малороссия, Белороссия, Великороссия, Казак(ов)стан.
Дрцирк
kozhekin

Все проблемы взаимоотношений на постсоветском пространстве решаемы, если бы нормально преподавалась бы историческая наука.

1) Малая Россия = коренная Россия, сердце России. Термин представляет собой кальку с греческого, Малая Греция - это собственно Греция, Большой Грецией назывались многочисленные колонии по побережью Чёрного и Средиземного. Малой Азией назывался полуостров, примерно совпадающий с нынешней Турцией, а Большой Азией - всё дальше.

2) Белая Русь. С большой вероятностью Белая Русь = Свободная Русь. Не находящаяся в вассальной зависимости. Есть и другие возможные объяснения, дело в том, что была ещё Красная и Чёрная Русь. Причём если Чёрную можно легко в ту же логику загнать - Красная Русь, она же Галицкое-Волынское княжество - для меня лично необъяснимый топоним. Червона Руса, в общем.

3) Великая Русь = Большая Русь = Дальная Русь. Дальнии колонии Киева.

4) В какой-то момент вся степь от Дальнего Востока до Дуная (и, обратите внимание, Константинополь) легла под Тюрок. Они же турки, они же татары. По-татарски "казак" он же "казах" = "свободный". Чтобы вы поняли, насколько русские с тюрками интегрировались, подумайте, что значит "стан". Итого. Казахстан, он же КазакСтан = Страна Свободных. Вы никогда не задумывались, почему турецкий султан с таким удовольствием приютил несколько волн сбежавших от царя козаков? (Некрасовцы, яркий пример). А султан, он им ровно такой же Царь (происходит от слова Цезарь, Константинополь, все дела).

Итого. Нынешняя Украина, нынешняя Белорусь, нынешняя Россия и нынешний Казахстан = четыре части одного древнего государства. Это государство родилось на основе успешного синтеза Киевской-Византийской цивилизации и степной тюркской цивилизации. Важные национальные добавления в этот уникальный котёл: финны (и самодийцы на севере) (жители Большого Леса в Большой России, которых русские потихоньку в основном мирно ассимилировали), горцы Кавказа (православные, кстати, изначально, поэтому связанные с Русью аж с 16 века), евреи-ашкенази Речи Посполитой (Рес Публики), монгольские народы степи, список можно продолжать.

Вот такая у нас уникальная цивилизация, довольно давно и довольно успешно, потому что мы очень разные и в этом наше уникальное конкурентное преимущество.

Нас всех объединяет:

1) Невероятная терпимость к непохожему. 2) Общая история и культура, общий наднациональный язык 3) Общая любовь к свободе и справедливости.

Что с этим уникальным богатством делать сейчас?

Прибраться у себя в стране. Вернуть себе гордость за страну. Поднять культуру и самосознание. С этого нового культурного уровня дойти до того, что  начать в Москве преподавать украинский, белорусский, грузинский, казахский, татарский в школах. Пойти по "бразильскому варианту" национальной идентичности, где является правилом хорошего тона найти у себя обязательно три происхождения (европейское, индейское, африканское).

Воссоединение "Большой Страны" исторически неизбежно в каком-то виде, "входить" в Европу будем постепенно и всей компанией, а иначе нас тупо скушают. У нас - ресурсы (с Сибирью повезло), будущее всё-равно за нами, конструкция нового союза из-за того и пугает сейчас Европу, что она слишком уж стратегически привекательна к присоединению, причём в далёком будущем и для всей славянской Южной Европы и даже для Турции с Сирией. Я уже даже не говорю про Среднюю Азию. Получится потом в результате неизбежно общий с Европой рынок, одна из трёх "ножек" мировой экономической табуретки (Америки и Юго-Восточная Азия - остальные ножки). Где будет финансовая столица этой Большой Евразии? Да вот чуть ли не в Киеве. Евроинтеграция неизбежно будет в результате, но только роли немножко другие.